About AUTM. (n.d.). Récupéré le 18 juin 2009 du site de l'Association of University Technology Managers (AUTM) : http://www.autm.net/about

About CC0 - "No rights reserved". (n.d). Récupéré le 19 août 2009 du site Creative Commons : http://creativecommons.org/about/cc0

Abowd, J. M. et Lane, J. (2004). New approaches to confidentiality protection: Synthetic data, remote access and research data centers - Privacy in statistical databases. Proceedings of the annals of the New York Academy of Sciences, 3050, 282-289.

Abréviations (mise à jour 10 avril 2008). Récupéré le 8 avril 2010 du site de la Bibliothèque de l'Université Laval, section Droit : http://www.bibl.ulaval.ca/mieux/chercher/portails/droit/droit_abreviations

Access Copyright (n.d.). Une licence Access Copyright = Contenu de qualité pour éducateurs et étudiants. Récupéré le 15 juin 2009 du site de l'organisme, rubrique Utilisateurs de contenu - Institutions d'enseignement : http://www.accesscopyright.ca/Default.aspx?id=154

ACPPU (Association canadienne des professeures et professeurs d'université) (1999). Opinion de l'ACPPU sur le rapport final du Groupe d'experts sur la commercialisation de la recherche universitaire. Ottawa, Canada : auteur.

ACPPU (Association canadienne des professeures et professeurs d'université) (2004). Énoncé de principes sur l'enseignement à distance. Récupéré le 2 février 2009 du site de l'asssociation, section Politiques générales de l'ACPPU : http://www.caut.ca/pages.asp?page=263&lang=2

ACPPU (Association canadienne des professeures et professeurs d'université) (2009, juillet). Le gouvernement fédéral lance une consultation publique sur le droit d'auteur. Récupéré du site de l'association, section Nouvelles : http://www.caut.ca/pages.asp?lang=2&page=808

ACPPU (Association canadienne des professeures et professeurs d'université) (2008, décembre). L'utilisation équitable. Récupéré du site de l'association, section Publications et recherche - Propriété intellectuelle : http://www.caut.ca/uploads/IP-Advisory3-fr.pdf

ACS American Chemical Society) (2006, mise à jour juin). American Chemical Society's policy on theses and dissertations. Récupéré le 4 juin 2009 du site de l'organisation, section ACS Publications - Permissions/Rightslink : http://pubs.acs.org/page/copyright/permissions.html

Adeney, E. (2006). The moral rights of authors and performers: An international and comparative analysis. Oxford, R.-U. : Oxford University Press.

Adeney, E. (2008). Moral rights in Canada: an historical and comparative view. Dans Y. Gendreau (dir.). An emerging intellectual property paradigm. Perspectives from Canada (p. 163-196). Cheltenham, R.-U. : Edward Elgar.

Affaires étrangères et Commerce international Canada (n.d.). L'Accord de libre-échange nord-américain - Texte de l'accord. Récupéré du site du ministère : http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/nafta-alena/texte/index.aspx?lang=fra

Albanese, A. (2009, 5 février). New wrinkles as bill banning NIH-like public access resurfaces. Library Journal. Récupéré du site du magazine : http://www.libraryjournal.com/article/CA6635227.html

Aldis, H. G. (2000). The Book-Trade, 1557-1625. Dans A. W. Ward, A. R. Waller, W. P. Trent, J. Erskine, S. P. Sherman et C. Van Doren (dir.), The Cambridge history of English and American literature. Volume 4. Prose and poetry from Sir Thomas North to Michael Drayton. New York, NY : Bartleby.com. Récupéré du site de l'encyclopédie : http://www.bartleby.com/214/1801.html

Alford, W. P. (1995). To steal a book is an elegant offense: Intellectual property law in Chinese civilization. Palo Alto, CA : Stanford University Press.

Allen, I. E. et Seaman, J. (2010). Learning on demand. Online education in the United States, 2009. Needham, MA : Sloan Consortium. Récupéré du site du Sloan Consortium : http://www.sloanconsortium.org/publications/survey/pdf/learningondemand.pdf

Allingham, P. V. (2001, mise à jour janvier). Nineteenth-century British and American copyright law. Récupéré le 1^er août 2009 du site The Victorian Web : http://www.victorianweb.org/authors/dickens/pva/pva74.html

ALPSP (Association of Learned and Professional Society Publishers) et International association of Scientific, Technical and Medical Publishers (STM) (2006, juin). Databases, data sets, and data accessibility - Views and practices of scholarly publishers. Récupéré le 20 juin 2009 du site de l'association, section Information - Hot Topics - Open Access - General : http://www.alpsp.org/ForceDownload.asp?id=129

APA (American Psychological Association) (2002). Ethical principles of psychologists and code of conduct. Récupéré le 20 avril 2006 du site de l'association : http://www.apa.org/ethics/code2002.html

Apple, K. S. (2008). Evaluating university technology transfer offices. Dans Z. J. Acs et R. R. Stough (dir.), Public policy in an entrepreneurial economy (p. 139-157). New York, NY : Springer.

ARA Consulting Group Inc. et Brochu, M. (1998). Les universités canadiennes et la gestion et la commercialisation de la propriété intellectuelle. Diversité et défis (document préparé avec l'appui d'Industrie Canada pour l'Association des universités et collèges du Canada (AUCC) à l'occasion d'un séminaire de l'AUCC sur la propriété intellectuelle tenu à Ottawa le 26 novembre 1998). Récupéré du site de l'AUCC, section Publications et ressources - Rapports et présentations : http://www.aucc.ca/publications/reports/1998/property_11_26_f.html

Archambault, É. et Larivière, V. (2009). History of the journal impact factor: Contingencies and consequences. Scientometrics, 79(3), 639-653.

Argyres, N. S. et Liebeskind, J. P. (1998). Privatizing the intellectual commons: Universities and the commercialization of biotechnology. Journal of Economic Behavior and Organization, 35, 427-453.

Arzberger, P. et al. (2004). Promoting access to public research data for scientific, economic, and social development. Data Science Journal, 3(29), 135-152. Récupéré du site de la revue : http://www.jstage.jst.go.jp/article/dsj/3/0/3_135/_article

Athénée de Naucratis (1854). The deipnosophists, or, Banquet of the learned of Athenæus. Volume 3 (C. D. Yonge, trad.). Londres, Royaume-Uni : H. G. Bohn. Récupéré du site University of Wisconsin Digital Collections - The Literature Collection : http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/Literature.AthV3

AUCC (Association des universités et collèges du Canada) (2008, juin). Modifications proposées à la Loi sur le droit d'auteur : des changements appréciés, mais quelques préoccupations demeurent. Récupéré du site de l'association, section Publications et ressources - Communiqués : http://www.aucc.ca/publications/media/2008/copyright_06_13_f.html

AUCC (Association des universités et collèges du Canada) (n.d.). Inscriptions. Récupéré le 28 août 2009 du site de l'association, section Interventions et recherches - Analyses/recherches : http://www.aucc.ca/policy/research/enrol_f.html

Auger, J.-F. (2001). La commercialisation des produits de la recherche en génie du Laboratoire d'électronique appliquée de l'École Polytechnique de Montréal, 1937-1975. Histoire, économie et société, 1, 105-122.

[ début ]

Baerlocher, M. O., Newton, M., Gautam, T., Tomlinson, G. et Detsky, A. S. (2007). The meaning of author order in medical research. Journal of Investigative Medicine, 55(4), 174-180.

Banks, S. N. K. et Kitching, A. (2005, septembre). Projet de loi C-60 : Loi modifiant la Loi sur le droit d'auteur. Résumé législatif (LS-512F). Récupéré du site de la bibliothèque du Parlement : http://www2.parl.gc.ca/Content%5CLOP%5CLegislativeSummaries%5C38/1/c60-f.pdf

Barbour, V., Clark, J., Jones, S., Peiperl, L., Veitch, E.et Yamey. G. (PLoS Medicine medical editors) (2009, 21 août). Ghostwriting: The dirty little secret of medical publishing that just got bigger. Récupéré le 24 août 2009 du blogue Speaking of Medicine de la revue PLoS Medicine : http://speakingofmedicine.plos.org

Barthes, R. (1984). La mort de l'auteur. Dans Le bruissement de la langue : essais critiques IV (p. 63-69). Paris, France : Seuil.

Bartlett, T. (2009, 2 juin). President of Alabama's Jacksonville State U. can't shake plagiarism charge. The Chronicle of Higher Education News Blog. Récupéré de : http://chronicle.com/news

Baruch, P. (2007). Open access developments in France: The HAL Open Archives System. Learned Publishing, 20(4), 267-282.

Bates, M., Loddington, S., Manuel, S. et Oppenheim, C. (2007). Attitudes to the rights and rewards for author contributions to repositories for teaching and learning. Alt-J, 15(1), 67-82.

Bates, T. (2009, 19 juin). Has e-learning increased access to learning opportunities? Récupéré le 21 juin 2009 du site E-learning & distance education resources, section Tony's blog : http://www.tonybates.ca/blog

Bates, T., Anic, A., Marusic, M. et Marusic, A. (2004). Authorship criteria and disclosure of contributions: comparison of 3 general medical journals with different author contribution forms. Journal of the American Medical Association, 292, 86-88.

Battisti, M. (2003, août). Lier ou ne pas lier. Pour un usage responsable de l'hyperlien. Communication présentée à la 69^th IFLA General Conference and Council, Berlin, Allemagne. Récupéré du site de la conférence : http://ifla.queenslibrary.org/IV/ifla69/papers/034f-Battisti.pdf

Bechtold, S. (2004). Digital rights management in the United States and Europe. American Journal of Comparative Law, 52(2), 323-382.

Ben-David, J. (1971). The scientist's role in society: A comparative study. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.

Berry, S. (2000). Full and open access to scientific information: an academic's view. Learned Publishing, 13(1), 37-42.

Biagioli, M. (1998). The instability of authorship: Credit and responsibility in contemporary biomedicine. The FASEB Journal, 12(1), 3-16.

Biagioli, M. (1998). The instability of authorship: credit and responsibility in contemporary biomedicine. FASEB Journal, 12(1), 3-16.

Bibliothèque et Archives Canada. (n.d.). Ce que vous devez savoir. Licence non exclusive des thèses. Récupéré le 4 juin 2009 du Portail Thèses Canada, section Renseignements pour les étudiants : http://www.collectionscanada.gc.ca/thesescanada/index-f.html

Björk, B.-C., Roosr, A., et Lauri, M. (2008). Global annual volume of peer reviewed scholarly articles and the share available via different open access options. Dans L. Chan and S. Mornati (dir.), Proceedings of the 12th International Conference on Electronic Publishing (ELPUB), Toronto, Canada. Récupéré du site de la conférence : http://elpub.scix.net/cgi-bin/works/Show?178_elpub2008

Bliss, M. (1984). The discovery of insulin. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Blumenstyk, G. (1997, 7 mars). Boston U. expands ties to cash-poor biotechnology company. The Chronicle of Higher Education.

Blumenstyk, G. (2000, 15 sept.). Sale of theses on Contentville.com raises hackles in U.S. and Canada. Chronicle of Higher Education, A37. Récupéré du site de la revue, http://chronicle.com/free/v47/i03/03a03701.htm

Blumenstyk, G. (2003, 9 mai). Deflated deals. The Chronicle of Higher Education.

Blumenthal, D., Gluck, M., Louis, K. S., Stoto, M. A. et Wise, D. (1986). University-industry research relationships in biotechnology: Implications for the university. Science, 232, 1361-1366.

Boncompain, J. (2001). La révolution des auteurs (1773-1815). Paris, France : Fayard.

Boridy, E. (1996, décembre). Un marché aux puces du haut-savoir. Université, 6(2), 2. Récupéré du site de la Fédération québécoise des professeures et professeurs d'Université : http://fqppu.org/assets/files/archives/journal-universite/vol6no2.pdf

Bostrom, D., Tieckelmann, R. et Kordal, R. (dir.). (2008). AUTM U.S. licensing activity survey: FY2007 survey summary. Deerfield, IL : The Association of University Technology Managers. Récupéré du site de l'association, section Surveys & Publications - Licencing Surveys-AUTM : http://www.autm.net/Content/NavigationMenu/Surveys/LicensingSurveysAUTM/FY2007LicensingActivitySurvey/AUTM_US_LS_07_FINAL.pdf

Bouchie, A. (2005, 13 janvier). Survey reveals US university licensing up, startup formation down. Bioentrepreneur. Récupéré du site de la revue : http://www.nature.com/bioent/bioenews/012005/full/bioent843.html

Bowie, N. E. (1994). University-business partnerships: An assessment. Lanham, MD : Rowman & Littlefield.

Boyle, J. (2003). The second enclosure movement and the construction of the public domain. Law and Contemporary Problems, 66(1-2), 33-74. Récupéré du site de la revue, section Archives : http://www.law.duke.edu/journals/lcp/archive

Bremer, H. W. (2001, novembre). The first two decades of the Bayh-Dole Act as public policy. Communication présentée à la National Association of State Universities and Land Grant Colleges, Washington, DC.

Bruner, J. (2007). Factors motivating and inhibiting faculty in offering their courses via distance education. Online Journal of Distance Learning Administration, 10(2). Récupéré du site de la revue http://www.westga.edu/~distance/ojdla/summer102/bruner102.htm

Bulte, S. D. (prés.) (2004). Rapport du comité permanent du patrimoine canadien. Rapport intérimaire sur la réforme du droit d'auteur. Ottawa, Communication Canada, mai. http://www2.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?DocId=1350628&Language=F

Bush, V. (1945). Science: The endless frontier (a report to the President by the Director of the Office of Scientific Research and Development). Washington, DC : United States Government Printing Office.

[ début ]

Campbell, E. G., Clarridge, B. R., Gokhale, M., Birenbaum, L., Hilgartner, S., Holtzman, N. A. et al. (2002). Data withholding in academic genetics: Evidence from a national survey. The Journal of the American Medical Association, 287(4), 473-480.

Carlson, S. (2000, 21 juillet). When professors create software, do they own it, or do their colleges? Chronicle of Higher Education, 46(46), A29-31.

Carlson, S. (2003). After losing millions, Columbia U. will close online-learning venture. Chronicle of Higher Education, 49(19), A30.

Carnevale, D. (2004, 26 mars). Company claims to own online testing. Chronicle of Higher Education, 50(29), 31-32.

Carr, L. et Harnad, S. (2005). Keystroke economy: A study of the time and effort involved in self-archiving. Récupéré le 9 avril 2005 de l'archive de la School of Electronics and Computer Science, University of Southampton, http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10688/01/KeystrokeCosting-publicdraft1.pdf

Carrière, L. (1991). Droit d'auteur et droit moral : quelques réflexions préliminaires. Récupéré du site du cabinet ROBIC, section Publications : http://www.robic.com/publications/Pdf/119-LC.pdf

Cates, C. R. (2001). Legal issues within the intellectual property policies of Canadian universities: Standing on the shoulders of giants. The Journal of the Association of University Technology Managers, XIII. Récupéré du site de la revue, http://www.autm.net/pubs/journal/01/legalissues.html

Centre de recherche en droit privé et comparé du Québec (2003). Dictionnaire de droit privé et lexiques bilingues - Obligations. Montréal, Canada : Yvon Blais.

Cervantes, M. (2004, octobre). Academic patenting: How universities and public research organizations are using their intellectual property to boost research and spur innovative start-ups. WIPO SMEs Newsletter. Récupéré du site de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI), section SME resources - SME Newsletter : http://www.wipo.int/sme/en/documents/academic_patenting.htm

CETUS (Consortium for Educational Technology for University Systems) (1997). Ownership of new works at the university: Unbuilding of rights and the pursuit of higher learning. Discussion series. The Trustees of the California State University. Récupéré le 20 août 2009du site ERIC : http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/contentdelivery/servlet/ERICServlet?accno=ED451734

Chartrand, H. H. (2000). Copyright C.P.U.: Creators, proprietors & users [version électronique]. Journal of Arts Management, Law & Society, 30(3). Récupéré du site Cultural Economics: Collected Works of Harry Hillman Chartrand, section Articles, Monographs & Book Reviews : http://www.culturaleconomics.atfreeweb.com/cpu.htm

Claerhout, L. A. (2004). Copyright issues in online courses: A moment in time [version électronique]. Dans T. Anderson et E. Fathi (dir.), Theory and practice of online learning (chap. 9). Athabasca, Canada : Athabasca University Press. Récupéré du site de l'université : http://cde.athabascau.ca/online_book

Clark, J. (1997). Rétrospective des événements marquants au Canada dans le domaine des brevets d'invention. Cahiers de la propriété intellectuelle, 10(1), 119-142.

Clark, J. (2001). Copyright in the balance for higher education. College and University Media Review, 8(1), 65-100.

Claxton, L. D. (2005). Scientific authorship Part 2. History, recurring issues, practices, and guidelines. Mutation Research/Reviews in Mutation Research, 589(1), 31-45.

CNRC (Conseil national de recherches du Canada) (n.d.). Au sujet de NPArc. Récupéré le 20 juin 2009 du site du conseil, section Bibliothèque et publications - Publications du CNRC : http://nparc.cisti-icist.nrc-cnrc.gc.ca/npsi/ctrl

COGR (Council on Governmental Relations) (1999). The Bayh-Dole Act: A guide to the law and implementing regulations. Washington, DC : auteur. Récupéré du site du conseil, section Educational Materials - Intellectual Property : http://www.cogr.edu/docs/Bayh_Dole.pdf

COGR (Council on Governmental Relations) (2000). A tutorial on technology transfer in U.S. colleges and universities. Washington, DC : auteur. Récupéré du site du conseil, section Educational Materials - Intellectual Property : http://www.cogr.edu/docs/Tutorial.doc

Comité permanent des communications et de la culture (1985). Une charte des droits des créateurs et des créatrices. Rapport du Sous-comité sur la révision du droit d'auteur. Ottawa, Canada : Approvisionnements et Services Canada.

Compagnon, A. (2002). Qu'est-ce qu'un auteur? Récupéré le 1^er août 2009 du site Fabula - La recherche en littérature, section Cours : http://www.fabula.org/compagnon

Conseil consultatif des sciences et de la technologie (n.d). Groupe d'experts sur la commercialisation des résultats de la recherche universitaire. Récupéré le 28 août 2009 du site d'archivage de Bibliothèque et Archives Canada : http://www.collectionscanada.gc.ca/webarchives/20071116020231/http://acst-ccst.gc.ca/comm/home_f.html

Correa, C. M. (2001). Traditional knowledge and intellectual property. Issues and options surrounding the protection of traditional knowledge. Genève, Suisse : Quaker United Nations Office (QUNO). Récupéré du site de l'office, section Publications & Statements - Briefing Papers and Studies - Intellectual Property : http://www.quno.org/geneva/pdf/economic/Discussion/Traditional-Knowledge-IP-English.pdf

Coster, R. (2002, 1^er avril). From first-to-invent to first-to-file: The Canadian experience. Récupéré du site Torys LLP, section Publications - Intellectual Property : http://www.torys.com/Publications/Documents/Publication%20PDFs/ARTech-19T.pdf

Côté, M.-E. et Hébert, J.-M. (2002). Sommaire des politiques et règlements relatifs à la propriété intellectuelle de certaines universités. Montréal, Canada : Léger Robic Richard.

Couture, M. (2009, juillet). Open Access journals copyright policies: An analysis of the information available to prospective authors [diaporama]. Communication présentée au congrès Public Knowledge Project (PKP) 2009, Vancouver, Canada. Récupéré le 25 août 2009 du site de la conférence : http://pkp.sfu.ca/ocs/pkp/index.php/pkp2009/pkp2009/paper/view/163/144

Creative Commons (2008, mise à jour septembre). Metrics. Récupéré le 6 décembre 2008 du site de l'organisation : http://wiki.creativecommons.org/Metrics

CREPUQ (Conférence des recteurs et principaux des universités du Québec) (2007). Enjeux et défis de la mise en commun des ressources numériques d'apprentissage dans les universités québécoises. Rapport du Groupe de travail sur la propriété intellectuelle des ressources numériques d'apprentissage. Récupéré le 6 février 2009 du site Profetic, section Sous-comité sur la pédagogie et les TIC - Documents SCPTIC : http://www.profetic.org/spip.php?article8918

Crews, K. D. et Wong, D. (2004). Ownership and rights of use of works created at the university: A survey of American university copyright policies. Indianapolis, IN : Copyright Management Center, Indiana University-Purdue University.

CRSH (Conseil de recherches en sciences humaines du Canada) (2004, janvier). D'un conseil subventionnaire à un conseil du savoir. Le renouvellement des sciences humaines au Canada. Ottawa, Canada : auteur.

CRSH (Conseil de recherches en sciences humaines du Canada) (2007, mise à jour septembre). Politique du CRSH sur l'archivage des données de recherche. Récupéré du site du conseil, section Le CRSH - Au sujet des politiques - Énoncés des politiques : http://www.crsh.ca/web/apply/policies/edata_f.asp

CRSH (Conseil de recherches en sciences humaines du Canada) (2008, mise à jour juillet). Libre accès. Récupéré du site du conseil, section Le CRSH - Au sujet des politiques : http://www.pre.ethics.gc.ca/francais/policystatement/policystatement.cfm

[ début ]

Dalpé, R. et Ippersiel, M.-P. (2000). Réseautage et relations avec l'industrie dans les nouveaux matériaux et l'optique. Sociologie et sociétés, 32(1), 107-134.

David, E. E. (1979). Science future: The industrial connection. Science, 203, 837-840.

David, P. A. (1992, août). The evolution of intellectual property institutions and the panda's thumb. Communication présentée au Meeting of the International Economic Association, Moscou, Russie.

Desrosiers, J. (2008). Employeur ou employé : à qui attribuer la paternité de l'invention en l'absence d'un test d'ADN? Développements récents en droit de la propriété intellectuelle, 297(3), 27-30.

Diderot, D. (2002). Lettre sur le commerce du livre. Récupéré du site Les classiques des sciences sociales à l'Université du Québec à Chicoutimi : http://classiques.uqac.ca/classiques/Diderot_denis/lettre_commerce_livre/lettre_com_livre.html

Dingley, B. (2005). U. S. Periodical Prices - 2005. Récupéré le 20 juin 2009 du site de l'Association for Library Collections and Technical Services (ALCTS), section Serials : http://www.ala.org/ala/mgrps/divs/alcts/resources/collect/serials

Diviacco, P. (2005). An open source, web based, simple solution for seismic data dissemination and collaborative research. Computers & Geosciences, 31(5), 599-605.

Dock, M.-C. (1969). Étude sur le droit d'auteur. Paris, France : Librairie générale de droit et de jurisprudence.

Donohue, B. C. et Howe-Steiger, L. (2005). Faculty and administrators collaborating for e-learning courseware. EDUCAUSE Quarterly, 28(1). Récupéré du site de la revue : http://connect.educause.edu/Library/EDUCAUSE+Quarterly/FacultyandAdministratorsC/39903

Donohue, B. C. et Howe-Steiger, L. (2007). Understanding the issues of intellectual property in the creation of e-learning courseware. Journal of Veterinary Medical Education, 34(3), 269-278.

Drassinower, A. (2003-2004). Sweat of the brow, creativity, and authorship: On originality in Canadian copyright law. University of Ottawa Law and Technology Journal, 1(1-2), 105-123. Récupéré du site de la revue : http://uoltj.ca/articles/vol1.1-2/2003-2004.1.1-2.uoltj.Drassinower.105-123.pdf

Ducor, P. (2000). Coautorship and coinventionship, Science, 289(5481), 873-875.

[ début ]

Efthyvoulou, G. (2008). Alphabet economics: The link between names and reputation. Journal of Socio-Economics, 37(3), 1266-1285.

Eisenberg, R. S. (1996). Public research and private development: Patents and technology transfer in government-sponsored research. Virginia Law Review, 82(8), 1663-1727.

Eisenstein, E. I. (1991). La révolution de l'imprimé à l'aube de l'Europe moderne (M. Sissung et M. Duchamp, trad.). Paris, France : La Découverte. (Ouvrage original publié en 1983 sous le titre The printing revolution in early modern Europe. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press)

Engers, M., Gans, J. S., Grant, S. et King, S. P. (1999). First‐author conditions. Journal of Political Economy, 107(4), 859-883.

Etzkowitz, H. (2002). MIT and the rise of entrepreuneurial science. Londres, Royaume-Uni : Routledge.

Etzkowitz, H. et Leydesdorff, L. (1995). The triple helix: University - industry - government relations. A laboratory for knowledge based economic development. European Society for the Study of Science and Technology Review, 14(1), 14-19.

Etzkowitz, H. et Leydesdorff, L. (1996). Emergence of a triple helix of university-industry-government relations. Science and Public Policy, 23, 279-286.

Etzkowitz, H. et Webster, A. (1995). Science as intellectual property. Dans S. Jasanoff, G. E. Markle, J. C. Petersen et T. Pinch (dir.). Handbook of science and technology studies (p. 480-505). Thousand Oaks, CA: Sage.

EUA (European Universities Association) (2008). Recommendations from the EUA Working Group on Open Access adopted by the EUA Council on 26th of March 2008 (University of Barcelona, Spain). Récupéré le 28 août 2009 du site de l'association : http://www.eua.be

[ début ]

Falk, H. (1970). Les privilèges de librairie sous l'ancien régime : étude historique du conflit des droits sur l'œuvre littéraire. Genève, Suisse : Slatkine Reprints. (Ouvrage original paru en 1906).

Fasse, W. F. (1992). The muddy metaphysics of joint inventorship: Cleaning up after the 1984 amendments to 35 U.S.C. § 116. Harvard Journal of Law and Technology, 153-208.

Febvre, L. et Martin, H.-J. (1958). L'apparition du livre. Paris, France : Albin Michel.

Fernández-Molina, J. C. (2004a). Contractual and technological approaches for protecting digital works: Their relationship with copyright limitations. Online Information Review, 28(2), 148-157.

Fernández-Molina, J. C. (2004b). The legal protection of databases: Current situation of the international harmonization. Aslib Proceedings, 56(6), 325-334.

Fields, K. L. et Price, A. R. (1993). Problems in research integrity arising from misconceptions about the ownership of research. Academic Medicine, 68(9), S60-S64.

Fienberg, S. E., Martin, M. E. et Straf, M. L. (dir.) (1985). Sharing research data. Washington, DC : National Academy Press.

Fishbein, E. A. (1991). Ownership of research data. Academic Medecine, 66(3), 129-133.

Fisher, D., Atkinson-Grosjean, J. et House, D. (2001). Changes in academy / industry / state relations in Canada: The creation and development of the networks of centres of excellence. Minerva, 39, 299-325.

Fitzgerald, A. M., Pappalardo, K. M., Fitzgerald, B. F., Austin, A. C., Abbot, J. W., Cosman, B. L. et al. (2007). Building the infrastructure for data access and reuse in collaborative research: An analysis of the legal context. Récupéré du site Oak Law Project, Queensland University of Technology : http://www.oaklaw.qut.edu.au/files/Data_Report_final_web.pdf

Flanigan, S. et Glavicic-Théberge, T. (dir.). (2008). AUTM Canadian licensing activity survey: FY2007 survey summary. Deerfield, IL : The Association of University Technology Managers (AUTM). Récupéré du site de l'association, section Surveys & Publications - Licensing Surveys-AUTM - FY 2007 Licensing Activity Survey : http://www.autm.net/AM/Template.cfm?Section=FY_2007_Licensing_Activity_Survey&Template=/CM/ContentDisplay.cfm&ContentID=3082

Floyd, S. W., Schroeder, D. M. et Finn, D. M. (1994). "Only if I'm first author": Conflict over credit in management scholarship. Academy of Management Journal, 37(3), 734-747.

Foucault, M. (2001). Qu'est-ce qu'un auteur? Dans Dits et écrits (vol. 1). Paris, France : Gallimard.

Fox, H. G. (1969). The Canadian law and practice relating to letters patent for inventions (4^e éd.). Toronto, Canada : Carswell.

FQPPU (Fédération québécoise des professeures et professeurs d'université) (2000). La commercialisation de la recherche et de l'expertise universitaires dans les universités québécoises. Rapport du comité ad hoc sur la commercialisation de la recherche. Les cahiers de la FQPPU, 5. Récupéré du site de la fédération, section Publications : http://fqppu.org/assets/files/publications/cahiers/cahiers_fqppu_5.pdf

FQPPU (Fédération québécoise des professeures et professeurs d'université) (2002, mars). Avis sur le document PLAN D'ACTION en gestion de la propriété intellectuelle dans les universités et établissements affiliés. Récupéré du site de la fédération, section Propriété intellectuelle : http://fqppu.org/bibliotheque/archives1/memoires/avis-plan-daction.html

Free Software Foundation (n.d.). What is GNU? Récupéré le 13 février 2010 du site GNU Operating System : http://www.gnu.org

[ début ]

Gadd, E., Loddington, S. et Oppenheim, C. (2007). A comparison of academics' attitudes towards the rights protection of their research and teaching materials. Journal of Information Science, 33(6), 686-701.

Garrett, R. (2004). The real story behind the failure of U.K. eUniversity. EDUCAUSE Quarterly, 27(4). Récupéré du site de la revue : http://www.educause.edu/ir/library/pdf/eqm0440.pdf

Gasaway, L. (2003, mise à jour novembre ). When U.S. works pass into the public domain. Récupéré le 1^er août 2009 du site de l'auteur à l'Université de la Caroline du Nord, section Publications - Web Pages : http://www.unc.edu/~unclng/public-d.htm

Gasaway, L. N. (2001). Balancing copyright concerns: The TEACH Act of 2001. Educause Review, 36(6), 82-83. Récupéré du site de la revue : http://www.educause.edu/ir/library/pdf/ERM01610.pdf

Geiger, R. L. (1986). To advance knowledge: The growth of American research universities, 1900-1940. New York, NY : Oxford University Press.

Geist, M. (2009, 21 avril). Desire2Learn wins patent battle in the U.S. Récupéré le 21 juin 2009 du blogue de l'auteur : http://www.michaelgeist.ca

Gervais, D. et Judge E. F. (2006). Le droit de la propriété intellectuelle. Cowansville, Canada : Yvon Blais.

Geuna, A. et Nesta, L. (2003). University patenting and its effects on academic research (SPRU Electronic Working Paper Series 99). Brighton, Royaume-Uni : University of Sussex Freeman Centre, Science and Technology Policy Research (SPRU). Récupéré du site Research Papers in Economics (RePEc) : http://ideas.repec.org/p/sru/ssewps/99.html

Giles, J. (2005). UK research councils claim success for open-access publishing plan. Nature, 435, 543.

Gilker, S. (1989). Le locus standi du titulaire d'une licence de droit d'auteur : une question... d'intérêt. Partie II. Cahiers de propriété intellectuelle, 2(1), 1-26.

Gingras, Y., Malissard, P. et Auger, J.-F. (2000). Les conditions d'émergence des " conflits d'intérêts " dans le champ universitaire. Éthique publique, 2(2), 126-137.

Girard, I. (1999). Anything can be patented in the United States! Léger Robic Richard Newsletter, 3(4), 3. Récupéré du site Robic : http://newsletter.robic.ca/archivespdf/1999automneEN.pdf

Goldfarb, B. et Henrekson, M. (2003). Bottom-up versus top-down policies towards the commercialization of university intellectual property. Research Policies, 32, 639-658.

Goodman, R. (2004). The criteria for open access. Serials Review, 30(4), 258-270.

Gordon, M. L. (2004). University controlled or owned technology: The state of commercialization and recommendations [version électronique]. Journal of College and University Law, 30(1), 641-672. Récupéré du site du Cabinet McGuireWoods, section News : http://www.mcguirewoods.com/news-resources/publications/technology_business/2004.02.27.htm

Gøtzsche, P. C., Hróbjartsson, A., Johansen, H. K., Haahr, M. T., Altman, D. G. et Chan, A.W. (2007). Ghost authorship in industry-initiated randomised trials. PLoS Medicine, 4(1), e34. http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0040019

Gouvernement du Québec (1998). L'université devant l'avenir. Perspectives pour une politique gouvernementale à l'égard des universités québécoises. Québec, Canada : Ministère de l'éducation.

Groupe d'experts sur la commercialisation des résultats de la recherche universitaire (1999). Les investissements publics dans la recherche universitaire : comment les faire fructifier (rapport final). Récupéré le 28 août 2009 du site du Programme des services de dépôt du gouvernement du Canada : http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection/C2-441-1999F.pdf

Gu, W. et Whewell, L. (1999). La recherche universitaire et la commercialisation de la propriété intellectuelle au Canada (document hors série n^o 21). Ottawa, Canada : Industrie Canada. Récupéré du site d'Industrie Canada, section Recherche : http://strategis.gc.ca/epic/site/eas-aes.nsf/fr/ra01731f.html

Guédon, J.-C. (2001). In Oldenburg's long shadow: Librarians, research scientists, publishers, and the control of scientific publishing. Dans S. K. Baker (prés.) Creating the digital future. Proceedings of the 138^th Association of Research Libraries (ARL) Membership Meeting. Récupéré du site de l'association : http://www.arl.org/resources/pubs/mmproceedings/138guedon.shtml

Guédon, J.-C. (2008). Repenser le sens de la communication scientifique : l'accès libre. Médecine Sciences, 24(6), 641-645.

Guston, D. et Keniston, K. (1994). The fragile contract: University science and the federal government. Cambridge, MA : MIT Press.

[ début ]

Hagstrom, W. O. (1965). The scientific community. New York, NY : Basic Books.

Hamson, C. J. (1929). Patent rights for scientific discoveries. Indianapolis, IN : Bobbs-Merrill.

Harnad, S. (1991). Post-Gutenberg galaxy: The fourth revolution in the means of production of knowledge. Public-Access Computer Systems Review, 2(1), 39-53.

Harnad, S. (1995). A subversive proposal. Dans A. S. Okerson et J. J. O'Donnell (dir.), Scholarly journals at the crossroads: A subversive proposal for electronic publishing. An Internet discussion about scientific and scholarly journals and their future. Washington, DC : Association of Research Libraries. Récupéré du site de l'association : http://www.arl.org/bm~doc/subversive.pdf

Harnad, S. (1998). Learned inquiry and the Net: The role of peer review, peer commentary and copyright. Learned Publishing, 11(4), 183-192.

Harnad, S. (2004, 27 juin). The 1994 "Subversive Proposal" at 10. Message dans la liste de diffusion OAI-eprints. Récupéré le 28 mars 2005 de http://lists.openlib.org/pipermail/oai-eprints/2004-June/000173.html

Harnad, S. et Brody, T. (2004). Comparing the impact of open access (OA) vs. non-OA articles in the same journals. D-Lib Magazine, 10(6). Récupéré du site de la revue : http://www.dlib.org/dlib/june04/harnad/06harnad.html

Harnad, S., Brody, T., Vallières, F., Carr, L., Hitchcock, S., Gingras, Y. et al. (2004, 17 mai). The green and the gold roads to Open Access. Nature Focus - Access to the literature. Récupéré du site de la revue Nature : http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate/21.html

Harper, G. (2000). Developing a comprehensive copyright policy to facilitate online learning. Journal of College and University Law, 27(1), 5-14.

Hatcher, J. (2008, février). Implementing Open Data. The Open Source Business Resource, 17-22. Récupéré du site de la revue : http://www.osbr.ca/ojs/index.php/osbr/article/view/516

HEFCE (Higher Education Funding Council for England) (2003). Intellectual property rights in e-Learning programmes: Report of the working group (rapport 2003/08). Récupéré le 7 février 2009 du site de l'organisme, section Publications - 2003 : http://www.hefce.ac.uk/pubs/hefce/2003/03_08/03_08.pdf

Heller, M. A. et Eisenberg R. S. (1998). Can patents deter innovation? The anticommons in biomedical research. Science, 280(5364), 698.

Henderson, R., Jaffe, A. et Trajtenberg, M. (1998). Universities as a source of commercial technology: A detailed analysis of university patenting 1965-1988. Review of Economics and Statistics, 80(1), 119-127.

Hiers, R. H. (2004). Institutional academic freedom - A constitutional misconception: Did Grutter v. Bollinger perpetuate the confusion? Journal of College and University Law, 30(3), 531-581.

Hilaire-Pérez, L. (2000). L'invention technique au siècle des Lumières. Paris, France : Albin Michel.

Hill, G. N. et Hill, K. T. (2002). Partnership. Dans The People's Law Dictionary. Récupéré le 1^er avril 2010 du site LAW.COM Dictionary : http://dictionary.law.com

Howells, J. et McKinlay, C. (1999). Commercialisation des résultats de la recherche universitaire en Europe (rapport final au Groupe d'experts sur la commercialisation des résultats de la recherche universitaire du Conseil consultatif des sciences et de la technologie). Ottawa, Canada : CCST.

Hoye, K. A. (2006). University intellectual property policies and university-industry technology transfer in Canada. Thèse de doctorat, Université de Waterloo, Canada.

[ début ]

ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) (2006, mise à jour février). Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals: Writing and editing for biomedical publication. Récupéré le 20 avril 2006 du site de l'organisme, http://www.icmje.org

Industrie Canada (2009, 20 juillet). Le gouvernement du Canada lance des consultations nationales sur le droit d'auteur. Récupéré le 12 février 2010 du site du ministère, section Salle des médias - Communiqués : http://www.ic.gc.ca/eic/site/ic1.nsf/fra/04840.html

Initiative de Budapest pour l'accès ouvert (2002). Récupéré le 9 décembre 2008 du site de la fondation Soros, http://www.soros.org/openaccess/fr/read.shtml

Innovation's golden goose. (2002). The Economist, 365, 3.

Intrallect et AHRC Research Center for Studies in IP and IT Law (2005). Creative Commons licensing solutions for the common information environment. Récupéré le 8 février 2009 du site Intrallect, section Knowledge base - General articles : http://www.intrallect.com/index.php/intrallect/content/download/632/2631/file/CIE_CC_Final_Report.pdf

IRSC (Instituts de recherche en santé du Canada) (2008, mise à jour février). Politique sur l'accès aux résultats de recherche des IRSC. Récupéré du site des instituts, section Financement de la recherche en santé - Politiques de financement : http://www.cihr-irsc.gc.ca/f/32005.html

IRSC (Instituts de recherche en santé du Canada), CRSNG (Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada) et CRSH (Conseil de recherches en sciences humaines du Canada) (2005, mise à jour octobre). Énoncé de politique des trois Conseils. Éthique de la recherche avec des êtres humains. Récupéré du site du Groupe consultatif interagences en éthique de la recherche (GER) : http://www.pre.ethics.gc.ca/francais/policystatement

iTunes Store and DRM-free music: What you need to know (2009, 7 janvier). Macworld. Récupéré de : http://www.macworld.com/article/138000/2009/01/drm_faq.html

[ début ]

Jefferson T., Alderson, P., Wager, E. et Davidoff, F. (2002). Effects of editorial peer review: A systematic review. JAMA, 287, 2784-2786.

Jefferson, T. (1813). No patents on ideas - To Isaac McPherson, Monticello, August 13, 1813. Récupéré du site de la University of Virginia Library, section Jefferson Digital Archive - Letters 1760-1826 : http://etext.lib.virginia.edu/toc/modeng/public/JefLett.html

Jencks, C. et Riesman, D. (1968). The academic revolution. Garden City, NY: Doubleday.

Jensen, R. et Thursby, M. (2001). Proofs and prototypes for sale: The licensing of university inventions. American Economic Review, 91(1), 240-259.

Jodoin, N. (2000). Nouveauté, activité inventive et utilité en matière de brevet [version électronique]. Cahiers de propriété intellectuelle, 12(3), 659-694. Récupéré le 12 août 2009 du site Robic : http://www.robic.ca/publications/Pdf/249F-NJO%202000.pdf

Jurisprudence canadienne : reconnaître les abréviations (2003). Bulletin d'information sur la documentation en droit de l'Université Laval, 170. Récupéré le 8 avril 2010 du site de la Bibliothèque de l'Université Laval, section Droit - Bulletins documentaires : http://www.bibl.ulaval.ca/info/biddul/bid-170.html

[ début ]

Kansa, E. C., Schultz, J. et Bissell, A. N. (2005). Protecting traditional knowledge and expanding access to scientific data: Juxtaposing intellectual property agendas via a "Some Rights Reserved" model. International Journal of Cultural Property, 12, 285-314.

Kant, E. (1955). Le conflit des facultés (J. Gibelin, trad.). Paris, France : Librairie philosophique J. Vrin. (Ouvrage original publié en 1798 sous le titre Der Streit der Fakultaten. Königsberg (Kaliningrad, Russie) : Friedrich Nicolovius).

Kant, E. (1955). Le conflit des facultés (J. Gibelin, trad.). Paris, France : Librairie philosophique J. Vrin. (Ouvrage original publié en 1798 sous le titre Der Streit Der Fakultaten. Königsberg (Kaliningrad, Russie) : Friedrich Nicolovius).

Kant, E. (1991). De l'illégitimité de la contrefaçon des livres. Dans Vers la paix perpétuelle. Que signifie s'orienter dans la pensée? Qu'est-ce que les lumières? et autres textes (F. Poirier, trad.). Paris, France : Flammarion. (Ouvrage original publié en 1785 sous le titre Von der Unrechtmaßigkeit des Buchernachdrucks).

Kasdan, M. (2000). How courts should do their business regarding business methods after State Street Bank v. Signature Financial Group, Inc. Bright Ideas (A publication of the Intellectual Property Section of the New York State Bar Association), 9(3), 29.

Kasirer, N. (2002). L'ambivalence lexicographique en droit d'auteur canadien [version électronique]. Dans M. Cornu, I. de Lamberterie, P. Sirinelli et C. Wallaert (dir.), Dictionnaire comparé du droit d'auteur et du copyright (p. 313-318). Paris, France : CNRS Éditions. Récupéré du site de la version de démonstration du dictionnaire à la Bibliothèque électronique en sciences et techiques : http://www.bibsciences.org/bibsup/cnrs_droit_auteur/pub_demo/debut/pdf/kasirer.pdf

Kelley, K. B., Bonner, K., McMichael, J. S. et Pomea, N. (2002). Intellectual property, ownership and digital course materials: A study of intellectual property policies at two- and four-year colleges and universities. Portal-Libraries and the Academy, 2(2), 255-266.

Ketis, N. V., Rudolph, J. et Gravelle, M. (1998, décembre). Ownership of intellectual property in Canadian universities. AUTM Newsletter. Récupéré le 20 août 2009 du site de Bereskin & Parr : http://www.bereskinparr.com/English/publications/pdf/BioOwnUniIPGravelle.pdf

Kevles, D. (2002). A history of patenting life in the United States with comparative attention to Europe and Canada: A report to the European Group on Ethics in Science and New Technologies. Luxembourg, Luxembourg : Office for Official Publications of the european Communities. Récupéré du site du Groupe Européen d'éthique des sciences et des nouvelles technologies (de la Commission européenne) : http://ec.europa.eu/european_group_ethics/publications/docs/study_kevles_en.pdf

Kieff, S. F. (2001). Facilitating scientific research: Intellectual property rights and the norms of science - A response to Rai and Eisenberg. Northwestern University Law Review, 95(2), 691-705.

Kilger, C. et Bartenbach, K. (2002). Patent law: New rules for German professors. Science, 298, 1173-1175.

Kirkpatrick, K. L. (2006). OpenCourseWare: An "MIT thing"? [version électronique]. Searcher: The Magazine for Database Professionals, 14(10), 53-58. Récupéré de l'archive dLIST de l'Université d'Arizona : http://dlist.sir.arizona.edu/1873

Kling, R. (2004). The Internet and unrefereed scholarly publishing. Annual Review of Information Science and Technology, 38(1), 591-631.

Klump, J., Bertelmann, R., Brase, J., Diepenbroek, M. Grobe, H., Heinke, H. et al. (2006). Data publication in the Open Access Initiative. Data Science Journal, 5, 79-83.

Kondro, W. (1997). Research management: Spat over intellectual property threatens Canadian networks. Science, 275, 922-923.

Kortum, S. et Lerner, J. (1999). What is behind the recent surge in patenting? Research Policy, 28, 1-22.

Kromrey, J. et al. (2005, juin). Intellectual property and online courses: Policies at major research universities. Communication présentée à la National Educational Computing Conference (NCEE), Philadelphie, PA. Récupéré du site de la conférence : https://center.uoregon.edu/ISTE/uploads/NECC2005/KEY_6920072/Kromrey_IntellectualPropertyNECC2005_RP.pdf

[ début ]

Lach, S. et Schankerman, M. (2003). Incentives and invention in universities (NBER Working Papers 9727). Cambridge, MA : National Bureau of Economic Research. Récupéré du site Research Papers in Economics (RePEc) : http://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/9727.html

Ladas, S. P. (1975). Patents, trademarks, and related rights: National and international protection (vol. 1-3). Cambridge, MA : Harvard University Press.

Laddie, H., Prescott, P., Vitoria, M., Speck, A. et Lane, L. (2000). The modern law of copyright and designs (3^e éd.). Londres, Royaume-Uni : Butterworths.

Lametti, D. (2001). Publish and Profit? Justifying the ownership of copyright in the academic setting. Queen's Law Journal, 26(2), 497-568.

Langford, M. H., Langford, C. H. et Burch, R. D. (1997). The 'well-stirred reactor': Evolution of industry-government-university relations in Canada. Science and Public Policy, 24(1), 21-27.

Lapointe, S. (2000). L'histoire des brevets [version électronique]. Cahiers de la propriété intellectuelle, 12(3). Récupéré du site Robic, section Publications : http://www.robic.ca/publications/Pdf/246-SLA.pdf

Larivière, V., Archambault, E., Gingras, Y. et Vignola-Gagné, E. (2006). The place of serials in referencing practices: Comparing natural sciences and engineering with social sciences and humanities. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(8), 997-1004.

Larivière, V., Zuccala, A. et Archambault, É. (2008). The declining scientific impact of theses: Implications for electronic thesis and dissertation repositories and graduate studies. Scientometrics, 74(1), 109-121.

LaRoche, K., Collard, C. et Chernys, J. (2007). Appropriating innovation: The enforceability of university intellectual property policies. International Property Journal, 20(2), 135-175.

Latournerie, A. (2001, juin). Petite histoire des batailles du droit d'auteur [originalement paru sur le site Powow.net, maintenant fermé]. Récupéré du site Biblio du Libre, section Hack Lab du Libre : http://www.freescape.eu.org/biblio/article.php3?id_article=33

Laughlin, G. K. (2000). Who owns the copyright to faculty-created Web sites? The work-for-hire doctrine's applicability to Internet resources created for distance learning and traditional classroom courses. Boston College Law Review, 41, 549-584.

Leclerc, D. (2008, mai). NSERC policy development: Access to research outputs [diaporama]. Communication présentée au Congrès annuel de l'association canadienne des bibliothèques de recherche (ABRC/CARL), Kingston, Canada. Récupéré du site de l'association : http://www.carl-abrc.ca/horaire/2008/d_leclerc_nserc.ppt

Leduc Campbell, D. (2000). Joint authorship of songs: Recent developments in Canadian copyright law. Robic Newsletter, 4(1). Récupéré le 12 août 2009 du site Robic : http://www.robic.ca/publications/Pdf/068.026E%20H00.pdf

Lerman, S. R. et Miyagawa, S. (2002). Open Course Ware. A case study in institutional decision making. Academe, 88(5). Récupéré du site de la revue : http://www.aaup.org/AAUP/pubsres/academe/2002/SO/Feat/Lerm.htm

Lester, M. C. (2003). Profit or perish: University tech transfer. Larta Vox, 5(45).

Liebenau, J. (1987). Medical science and medical industry: The formation of the American pharmaceutical industry. Londres, Royaume-Uni : Macmillan.

Liebenau, J. (dir.) (1990). Pill peddlers: Essays on the international pharmaceutical industry. Madison, WI : American Institute for the History of Pharmacy.

Lissoni, F. et Montobbio, F. (2008). Inventorship and authorship in patent-publication pairs: An enquiry into the economics of scientific credit. Centro di Ricerca sui Processi di Innovazione e Internazionalizzazione (CESPRI) Working Paper n^o 224. Récupéré le 27 mai 2009 du site du centre : http://www.cespri.unibocconi.it

Litman, J. (1990). The public domain. Emory Law Journal, 39, 965-1023.

Locke, J. (1967). Two treatises of government. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press. (Ouvrage original paru en 1689).

Loddington, S., Gadd, L., Oppenheim, C. et Manuel, S. (2006). Proposed rights solution: Final report. Loughborough University. Récupéré de l'archive de l'université : http://dspace.lboro.ac.uk/dspace/handle/2134/2701

Loggie, K. A., Barron, A. E., Gulitz, E., Hohlfeld, T., Kromrey, J. D. et Sweeney, P. C. (2007). Intellectual property and online courses: Policies at major research universities. The Quarterly Review of Distance Education, 8(2), 109-126.

Long, P. O. (1991). Invention, authorship, "intellectual property," and the origin of patents: Notes toward a conceptual history. Technology and Culture, 32(4), 846-884.

Longdin, L. (2004). Copyright dowries in academia: Contesting authorship and ownership of online teaching materials in common law jurisdictions. International Review of Intellectual Property and Competition Law, 35(1), 22-45.

Longdin, L. (2005). Collaborative authorship of distance learning materials: Cross-border copyright and moral rights problems. European Intellectual Property Review, 27(1), 4-10.

Longdin, L. (2007). Hyperlinking and copyright infringement. New Zealand Business Law Quarterly, 13, 33-46.

Lubar, S. (1990). New, useful, and nonobvious. Invention & Technology, 6(1), 9-16.

Luce, R. E. (2001). E-prints intersect the digital library: Inside the Los Alamos arXiv. Issues in Science & Technology Librarianship, (29). Récupéré du site de la revue : http://www.istl.org/01-winter/article3.html

[ début ]

Machlup, F. et Penrose, E. (1950). The patent controversy in the nineteenth century. Journal of Economic History, 10(1), 1-29.

Macleod, C. (1988). Inventing the industrial revolution: The English patent system, 1660-1800. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press.

MacQueen, H. L. (2005). "My tongue is mine ain": Copyright, the spoken word and privacy. Modern Law Review, 68(3), 349-377.

Madhavan, M. et Campbell, J. (2007, 19 avril). JISC legal investigation into student work and IPR. Joint Information Systems Committee (JISC). Récupéré du site du comité : http://www.jisclegal.ac.uk/publications/studentipr.htm

Mahabir, M. et Mingarelli, C.(2008, août). Projet de loi C-61 : Loi modifiant la Loi sur le droit d'auteur. Résumé législatif (LS-613F). Récupéré du site de la bibliothèque du Parlement : http://www2.parl.gc.ca/Content%5CLOP%5CLegislativeSummaries%5C39/2/c61-f.pdf

Mainguy, G., Motamedi, M. R. et Mietchen, D. (2005). Peer review - The newcomers' perspective. PLoS Biology, 3(9), e326. Récupéré du site de la revue : http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0030326

Malissard, P. (1999). Quand les universitaires se font entrepreneurs. Les Laboratoires Connaught et l'Institut de microbiologie et d'hygiène de l'Université de Montréal, 1914-1972. Thèse de doctorat non publiée, Université du Québec à Montréal, Canada.

Malissard, P., Gemme, B. et Gingras, Y. (2003). La commercialisation dans les universités. Actes de la recherche en sciences sociales, 148, 57-67.

Mann, B. L. (2008). Copyright protection and the new stakeholders in online distance education: The play's the thing. First Monday, 13(7). Récupéré du site de la revue : http://www.uic.edu/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2095

Manton, E. J. et English, D. E. (2007). The trend toward multiple authorship in business journals. Journal of Education for Business, 82(3), 164-168.

Manton, E. J. et English, D. E. (2008). An empirical study of gift authorships in business journals. Journal of Education for Business, 83(5), 283-287.

Marshall, E. (2003). Science publishing: The UPSIDE of good behavior: Make your data freely available. Science, 299(5609), 990.

Marusic, A., Bates, T., Anic, A. et Marusic, M. (2006). How the structure of contribution disclosure statements affects validity of authorship: A randomized study in a general medical journal. Current Medical Research and Opinion, 22(6), 1035-1044.

Masse, C. (2003). Les limites qu'impose le droit de la concurrence aux contrats de licence de droits de propriété intellectuelle : étude comparative du droit canadien, américain et européen [version électronique]. Cahiers de propriété intellectuelle, 15(2), 395-474. Récupéré le 12 août 2009 du site de l'Association littéraire et artistique internationale : http://www.alai.ca/documentsP/CPI%2015-2-395_Masse.doc

Matthews, B. (1890). The evolution of copyright. Political Science Quarterly, 5(4), 583-602.

Matuschak, M. (2003, 11 septembre). Deep linking: Legal certainty in Germany while debate continues in the United States. Récupéré le 20 août 2009du site WilmerHale, section Publications : http://www.wilmerhale.com/publications/whPubsDetail.aspx?publication=338

Maurer, S. M. et Scotchmer, S. (2004). Institutions: A brief excursion through history. Dans S. Scotchmer (dir.), Innovations and incentives (p. 1-30). Cambridge, MA : MIT Press.

McBride, S. et Smith, E. (2008, 19 décembre). Music industry to abandon mass suits. The Wall Street Journal. Récupéré de http://online.wsj.com/article/SB122966038836021137.html

McCabe, M. J. (2002). Journal pricing and mergers: A portfolio approach. American Economic Review, 92(1), 259-269.

McDowell, C. S. (2007). Evaluating institutional repository deployment in American academe since early 2005. D-Lib, 13(9-10). Récupéré du site de la revue : http://www.dlib.org/dlib/september07/mcdowell/09mcdowell.html

McLachlin, B. (1993). Intellectual property - What's it all about. Dans G. G. Henderson (dir.), Trade marks law of Canada (p. 391-397), Toronto, Canada : Carswell.

McMullan, E. (2008). Open access mandate threatens dissemination of scientific information. Journal of Neuro-Ophthalmology, 28(1), 72-74.

McPherson, J. (2003). A crisis in scholarly publishing. Perspectives Online, 41(7). Récupéré du site de la revue, http://www.historians.org/Perspectives/Issues/2003/0310

McSherry, C. (2001). Who owns academic work? Battling for control of intellectual property. Cambridge, MA : Harvard University Press.

Mead, D. C. (1999). A brief history of copyright. Récupéré le 1^er août 2009 du site de l'auteur : http://policy.meadholm.com/copyright

Mejia, L., Sencer, S., Sherer, T. et Snell, J. (2007, octobre). Negotiating the securitization of a patent royalty stream [diaporama]. Communication présentée au congrès annuel de la Licensing Executives Society Inc, Vancouver, Canada. Récupéré du site de l'association : https://www.usa-canada.les.org/membersonly/priorevents/2007annual/secure/docs/1F.pdf

Merceur, F. (2008). Fonctionnements et usages d'une Archive institutionnelle (rapport n^o 4632). Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer (Ifremer). Récupéré de l'archive de l'institut, Archimer : http://www.ifremer.fr/docelec

Merges, R. P. (1999). The law and economics of employee inventions. Harvard Journal of Law and Technology, 13(1), 1-63. Récupéré du site de la revue : http://jolt.law.harvard.edu/articles/pdf/v13/13HarvJLTech001.pdf

Merton, R. K. (1973). The normative structure of science. Dans N. W. Storer (dir.), The sociology of science (p. 267-278). Chicago, IL : University of Chicago Press.

Meyer, M. et Bhattacharya, S. (2004). Commonalities and differences between scholarly and technical collaboration. An exploration of co-invention and co-authorship analyses, Scientometrics, 61, 443-456.

Mgbeoji, I. (2003). The juridical origins of the international patent system: Towards a historiography of the role of patents in industrialization. Journal of the History of International Law, 5, 403-422.

Miller, C. T. et Harris, J. C. (2004). Scholarly journal publication: Conflicting agendas for scholars, publishers, and institutions. Journal of Scholarly Publishing, 35(2), 73-91.

Minoit, G. (1995). Censure et culture sous l'ancien régime. Paris, France : Fayard.

MIT OpenCourseware (2003, 8 octobre). Guide to intellectual property and copyright compliance for OCW contributors. Récupéré le 20 août 2009 du site du Center for Open and Sustainable Learning, section Start an OCW - Intellectual property for OCW : http://cosl.usu.edu/projects/start-an-ocw/intellectual-property-for-opencourseware/files/OCW_IP_Guide.pdf

Mollier, J.-Y. (2005, mise à jour mai). Naissance, développement et mutations de l'édition de l'encyclopédie de Diderot à Internet. Aix-en-Provence, France : Maison méditerranéenne des sciences de l'homme, Pôle images-sons et recherches en sciences sociales. Récupéré le 1^er août 2009 du site ImageSon, section Librairie - Colloques et conférences : http://imageson.org/document571.html

Monotti, A. (1995). Who should own intellectual property created by students? Dans Proceedings of the 50th Anniversary Conference of the Australasian Law Teachers Association. Cross Currents: Internationalism, National Identity & Law (p. 460-470). Récupéré le 21 avril 2006 du site de l'organisation, http://beta.austlii.edu.au/au/special/alta/alta95/monotti.html

Monotti, A. et Ricketson, S. (2003). Universities and intellectual property: Ownership and exploitation. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.

Mossoff, A. (2001). Rethinking the development of patents: An intellectual history, 1550-1800. Hastings Law Journal, 52, 1255-1322.

Mowery D. C. et Sampat, B. N. (2001). University patents and patent policy debates in the USA, 1925-1980. Industrial and Corporate Change, 10(3), 781- 814.

Mowery, D. C. et Ziedonis, A. A. (2002). Academic patent quality and quantity before and after the Bayh-Dole Act in the United States. Research Policy, 31, 399-418.

Mowery, D. C., Nelson, R. R., Sampat, B. N. et Ziedonis, A. A. (2004). Ivory tower and industrial innovation: University-industry technology transfer before and after the Bayh-Dole Act. Stanford, CA : Stanford University Press.

MRST (Ministère de la Recherche, de la Science et de la Technologie du Québec) (2001). Politique québécoise de la science et de l'innovation. Savoir changer le monde. Sillery, Canada : auteur. Récupéré du site du ministère du Développement économique, de l'Innovation et de l'Exportation, section Science et technologie - Publications - Publications administratives - Politiques ministérielles : http://www.mdeie.gouv.qc.ca/fileadmin/sites/internet/documents/publications/pdf/science_technologie/fr/pqsi/mrst_savoirchanger.pdf

MRST (Ministère de la Recherche, de la Science et de la Technologie du Québec) (2002). Plan d'action. Gestion de la propriété intellectuelle dans les universités et établissements du réseau de la santé et des services sociaux où se déroulent des activités de recherche. Québec, Canada : auteur. Récupéré du site du FRSQ, section Propriété intellectuelle : http://www.frsq.gouv.qc.ca/fr/ethique/pdfs_prop_int/plan_pi.pdf

MUNFA (Memorial University of Newfoundland Faculty Association) (2007, 7 mai). Distance education and learning technologies (DELT) (Information Bulletin 2006/07:31). Récupéré du site de l'assocation : http://www.mun.ca/munfa/IB/2006-07/ib060731.htm

Murray-Rust, P. (2008). Open data in science. Serials Review, 34(1), 52-64.

[ début ]

Nadeau, J.-B. (2008). Payantes, les idées! L'Actualité, 33(14), 52.

Nelsen, L. (1998). The rise of intellectual property protection in the American university. Science, 279, 1460-1461.

Nelson, R. R. (2001). Observations on the post-Bayh-Dole rise of patenting at American universities. Journal of Technology Transfer, 26, 13-19.

Newman, J. H. (1907). The idea of a university [version électronique]. New-York, NY : Longmans, Green, and Co. Récupéré le 1^er août 2009 du site Newman Reader : http://www.newmanreader.org/works/idea

Nguyen, T. (2007). Science commons: Material transfer agreement project. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 2(3), 137-143. Récupéré du site de la revue : http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/itgg.2007.2.3.137

NIH (National Institutes of Health) (2007, mise à jour avril). NIH data-sharing policy. Récupéré le 6 décembre 2008 du site des instituts : http://grants.nih.gov/grants/policy/data_sharing

NIH (National Institutes of Health) (n.d.). Fact Sheet - Human Genome Project. Récupéré le 6 décembre 2008 du site des instituts, section Research Results for the Public : http://www.nih.gov/about/researchresultsforthepublic/HumanGenomeProject.pdf

Noble, D. (2001). Digital diploma mills: The automation of higher education. New York, NY : Monthly Review Press.

NSF (National Science Foundation) (2008). Science & Engineering Indicators 2008. Récupéré du site de l'organisme : http://www.nsf.gov/statistics/seind08

Nudelman, A. E. et Landers, C. E. (1972). The failure of 100 divided by 3 to equal 33-1/3. The American Sociologist, 7, 9.

[ début ]

O'Neill, P. B. (2001). A history of dramatic copyright and performance right in Canada to 1924 [version électronique]. Recherches théâtrales au Canada, 22(2), 190-218. Récupéré du site de la revue : http://www.lib.unb.ca/Texts/TRIC/bin/get7.cgi?directory=vol22_2/&filename=oneill.html

OCDE (Organisation pour la coopération et le développement économiques) (2004). Science, technologie et innovation pour le 21^ème siècle. Réunion du Comité de la politique scientifique et technologique de l'OCDE au niveau ministériel, 29-30 janvier 2004 - Communiqué final. Récupéré du site de l'organisation : http://www.oecd.org/document/0,2340,fr_2649_34487_26006977_1_1_1_1,00.html

OCDE (Organisation pour la coopération et le développement économiques) (2007). Principes et lignes directrices de l'OCDE pour l'accès aux données de la recherche financée sur fonds publics. Récupéré du site de l'organisation : http://www.oecd.org/document/2/0,3343,fr_2649_34269_38500802_1_1_1_1,00.html

Oddi, L. F. et Oddi, A. S. (2000). Student-faculty joint authorship: Ethical and legal concerns. Journal of Professional Nursing, 16(4), 219-227.

Odlyzko, A. M. (1995). Tragic loss or good riddance? The impending demise of traditional scholarly journals. International Journal of Human-Computer Studies, 42, 71-122.

OFT (Office of Fair Trading) (2002). The market for scientific, technical and medical journals (rapport oft 396). Récupéré le 6 avril 2005 du site de l'office, section News & Publications - Publications - Reports - Media : http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/media/oft396.pdf

OMC (Organisation mondiale du commerce) (1994). Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce. Dans Accord de Marrakech instituant l'Organisation mondiale du commerce (annexe 1-C). Récupéré du site de l'organisation : http://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/27-trips_01_f.htm

OMPI (Organisation mondiale de la propriété intellectuelle) (n.d.b). Traité de coopération en matière de brevets (" PCT ") (1970). Récupéré le 12 février 2010 du site de l'organisation, section Services - Ressources PCT - Au sujet du PCT : http://www.wipo.int/pct/fr/treaty/about.htm

OMPI (Organisation mondiale de la propriété intellectuelle) (n.d.a). État des adhésions aux traités de l'OMPI. Récupéré le 12 février 2010 du site de l'organisation, section L'OMPI - Traités : http://www.wipo.int/treaties/fr/summary.jsp

Open Access and creative common sense (2004, 10 mai). Open Access Now Newsletter. Récupéré du site du bulletin, section OA Now back issues : http://www.biomedcentral.com/openaccess/archive

OPIC (Office de la propriété intellectuelle du Canada) (2006, mise à jour juin). Le guide des topographies de circuits intégrés. Récupéré du site de l'Office : http://www.opic.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet-internetopic.nsf/vwapj/ictguide-f.pdf/$file/ictguide-f.pdf

OPIC (Office de la propriété intellectuelle du Canada) (2008, mise à jour octobre). Le guide des brevets. Récupéré du site de l'Office : http://www.cipo.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet-internetopic.nsf/vwapj/pt_grid_fr.pdf/$FILE/pt_grid_fr.pdf

Orbach, B. Y. (2003, 27 octobre). The law and economics of hired creativity: Who should own the rights. Récupéré le 12 août 2009 du site Michigan Law de la University of Michigan Law School : http://www.law.umich.edu/centersandprograms/olin/workshops/Documents/Fall2003/orbach.pdf

Ott, S. (2004, octobre). Linking cases worldwide - A comprenhensive overview, version 2.1. Récupéré le 20 août 2009 du site Links and Law, section Linking Law Cases : http://www.linksandlaw.com/Version 2.1.pdf

Ouellet, C. G. (2004). Œuvre créée ou non créée en collaboration? Là est la question...Commentaires sur l'arrêt Drapeau c. Girard [version électronique]. Cahiers de propriété intellectuelle, 16(3), 875-884. Récupéré du site Robic : http://www.robic.ca/publications/Pdf/316-CGO.pdf

Ownership Issues (n.d.). Récupéré le 13 avril 2009 du site du Center for Intellectual Property du University of Maryland University College, section Issues & Resources : http://www.umuc.edu/distance/odell/cip/links_ownership.shtml

[ début ]

Packard, A. (2002). Copyright or copy wrong: An analysis of university claims to faculty works. Communication Law and Policy, 7(3), 275-316.

Parry, O. et Mauthner, N. S. (2004). Whose data are they anyway? Practical, legal and ethical issues in archiving qualitative research data. Sociology - The Journal of the British Sociological Association, 38(1), 139-152.

Patterson, L. (1968). Copyright in historical perspective. Nashville, TN : Vanderbilt University Press.

Pepin, R. (2003). Qui détient les droits d'auteur sur les diverses productions des professeurs d'université? Canadian Journal of Law and Technology, 2(1), 35-45.

Pilat, D. et Fukasaku, Y. (2007). OECD principles and guidelines for access to research data from public funding. Data Science Journal, 6, OD4-OD11.

Pinfield, S. (2001). How do physicists use an e-print archive? Implications for institutional e-print services. D-Lib Magazine, 7(12). Récupéré du site du magazine : http://www.dlib.org/dlib/december01/pinfield/12pinfield.html

Pinfield, S. (2007). Can open access repositories and peer-reviewed journals coexist? Serials, 20(3). 163-171.

Plasseraud, Y. et Savignon, F. (1986). L'État et l'invention : histoire des brevets. Paris, France : Documentation française.

Pontille, D. (2004). La signature scientifique. Une sociologie pragmatique de l'attribution. Paris, France : CNRS Éditions.

Pontille, D. (2005). Commerce scientifique et valeurs professionnelles : l'économie des pratiques de signature. Sciences de la société, 66, 93-109.

Pontille, D. (2008). Écologies de la signature en science. Sociétés & représentations, 25(1). 135-156. Récupéré du site CAIRN.INFO : http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=SR_025_0135

Poschl, U. (2004). Interactive journal concept for improved scientific publishing and quality assurance. Learned Publishing, 17(2), 105-113.

Powell, W. W. et Owen-Smith, J. (1998). Universities and the market for intellectual property in the life sciences. Journal of Policy Analysis and Management, 17(2), 253-277.

Press, E. et Washburn, J. (2000). The kept university. Atlantic Monthly, 285(3), 39-54.

PubMed Central submissions jump sharply under new NIH policy (2008, 24 juillet). Library Journal Academic Newswire. Récupéré du site du bulletin, section Archives : http://www.libraryjournal.com/eNewsletter/CA6581624/2673.html

[ début ]

Rai, A. K. (1999). Regulating scientific research: Intellectual property rights and the norms of science. Northwestern University Law Review, 94(1), 77-152.

Rai, A. K. (2001). Evolving scientific norms and intellectual property rights: A reply to Kieff. Northwestern University Law Review, 95(2), 707-713.

Raking it in at patent U. (1988). The Scientist, 2(23), 4.

Research Information Network. (2008). To share or not to share: Publication and quality assurance of research data outputs. Récupéré du site du réseau : http://www.rin.ac.uk/data-publication

Revue de droit de McGill (2006). Manuel canadien de la référence juridique (6^e éd.). Toronto, Canada : Carswell.

Rich, G. S. (2004). The "exclusive right" since Aristotle. Federal Circuit Bar Journal, 14, 217-224.

Rich, L. L. (2004). Interviews: Copyright protection and ownership. Récupéré du site Publishing Law Center, section Legal Articles : http://www.publaw.com/interview.html

Ridgeway, J. (1968). The closed corporation: American universities in crisis. New York, NY : Random House.

Robitaille, J.-P. et Gingras, Y. (1999). Le niveau de financement de la recherche universitaire au Canada et aux États-Unis : étude comparative. Dossier de recherche - Association des universités et collèges du Canada, 3(1).

Rose, M. (1988). The author as proprietor: Donaldson v. Becket and the genealogy of modern authorship. Representations, 23(1), 51-85.

Rose, M. (1993). Authors and owners. The invention of copyright. Cambridge, MA : Harvard University Press.

Rosenblatt, B. (1998). Moral Rights Basics. Récupéré le 8 juin 2009 du site Intellectual Property in Cyberspace 2000 du Berkham Center for Internet & Society (Harvard University), section Library : http ://cyber.law.harvard.edu/property/library/moralprimer.html

Rowlands I., Nicholas D. et Huntington P. (2004, 13 septembre). Journal publishing: What do authors want? Nature web forum. Récupéré le 9 avril 2005 de http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate/31.html

Royster, P. (2008). Publishing original content in an institutional repository. Serials Review, 34(1), 27-30.

[ début ]

Sableman, M. (2001). Link law revisited: Internet linking law at five years. Berkeley Technology Law Journal, 16(3), 1273-1343. Récupéré le 8 juillet 2005 du site de la revue: http://www.law.berkeley.edu/journals/btlj/articles/vol16/sableman/sableman.pdf

Saettler, P. (1990). The evolution of American educational technology. Englewood, CO, Libraries Unlimited.

Sale, A. (2005). The key things to know. Récupéré le 30 novembre 2008 de l'archive de l'Université de Tasmanie : http://eprints.utas.edu.au/223

Sandler, J. C. et Russell, B. L. (2005). Faculty-student collaborations: Ethics and satisfaction in authorship credit. Ethics & Behavior, 15(1), 65-80.

Seamans, N. H. (2003). Electronic theses and dissertations as prior publications: What the editors say. Library Hi Tech, 21(1), 56-61.

Seglen, P. O. (1996). Quantification of scientific article contents. Scientometrics, 35(3), 355-366.

Shapiro, D., Wenger, N. et Shapiro, M. (1994). The contributions of authors to multiauthored biomedical research papers. Journal of the American Medical Association, 271(6), 438-442.

Sherman, B. et Bently, L. (1999). The making of modern intellectual property law: The British experience, 1760-1911. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press.

Shinn, T. (1999). Changes or mutation? Reflections on the foundations of contemporary science. Social Science Information, 38(1), 149-176.

Shirata, H. (2000). The origin of two American copyright theories. A case of the reception of English law [version électronique]. The Journal of Arts Management, Law and Society, 30(3), 193-207. Récupéré le 1^er août 2009 du site de l'auteur : http://orion.mt.tama.hosei.ac.jp/hideaki/twocopy.htm

Shores, C. (2002, mars). Ownership of data. Communication présentée à l'AUTM Anuual Conference, San Diego, CA. Récupéré le 28 septembre 2005 du site Digital Ventures, University of Washington : http://depts.washington.edu/ventures/About_Us/Presentations/Data_Rights/autm_02_data_rights.pdf

Slaughter, S. (1998). National higher education in a global economy. Dans J. A. Currie et J. Newson (dir.), Universities and globalization. Critical perspectives (p. 45-70). Thousand Oaks, CA : Sage.

Smith, M. F. (2002). Intellectual property and the AAUP. Academe, 88(5), 39-42. Récupéré du site de la revue : http://www.aaup.org/AAUP/pubsres/academe/2002/SO/Feat/Smit.htm

Smith, R. (1997). Authorship is dying: Long live contributorship. British Medical Journal, 315, 696.

Sookman, B. B. (2009). Copyright reform for Canada: What should we do? A submission to the copyright consultation. Intellectual Property Journal, 22(1), 1-27.

Speakman, K. (2000). Spin-offs from research centers at a research university. Journal of Business Venturing, 15(1), 93-111.

SPPUL (Syndicat des professeurs et professeures de l'Université Laval) (2006, 2 février). Procès-verbal de la réunion du Conseil syndical tenue le vendredi 20 janvier 2006. Récupéré du site du syndicat, section Organisation - Conseil syndical - Procès-verbaux - Anciens procès-verbaux : http://www.spul.ulaval.ca/organisation/conseil_syndical/documents/Pv060120.pdf

Stallman, R. (2007, mise à jour janvier 2010). Le projet GNU. Récupéré le 1^er août 2010 du site du projet : http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.fr.html

Statistique Canada (1999). Patent or perish? Universities are more inventive than ever. Innovation Analysis Bulletin, 1(1), 8. Récupéré du site de l'organisme, section English - Publications : http://www.statcan.gc.ca/bsolc/olc-cel/olc-cel?catno=88-003-X19990014627

Statistique Canada (2008, 10 juillet). L'industrie de l'édition du livre. Le Quotidien. Récupéré le 28 août 2009 du site de l'organisme : http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/080710/dq080710a-fra.htm

Statistique Canada (2009, septembre). Statistique des sciences. Estimations des dépenses au titre de la recherche et du développement dans le secteur de l'enseignement supérieur, 2007-2008 (document n^o 88-001-X). Récupéré du site de l'organisme : http://www.statcan.gc.ca/pub/88-001-x/88-001-x2009005-fra.htm

Stevens, A. J. (2004a). The enactment of Bayh-Dole. Journal of Technology Transfer, 29, 93-99.

Stevens, A. J. (dir.). (2004b). AUTM U.S. licensing survey: FY2003 survey summary. Deerfield, IL : The Association of University Technology Managers (AUTM).

Strowel, A. (2000). La Loi du 31 août 1998 concernant la protection des bases de données. Cahiers de propriété intellectuelle, 13(1), 197-226.

Strowel, A. (2002). Droit d'auteur et copyright : faux-amis et vrais mots-valises [version électronique]. Dans M. Cornu, I. de Lamberterie, P. Sirinelli et C. Wallaert (dir.), Dictionnaire comparé du droit d'auteur et du copyright (p. 11-16). Paris, France : CNRS Éditions. Récupéré du site de la version de démontration du dictionnaire à la Bibliothèque électronique en sciences et techiques : http://www.bibsciences.org/bibsup/cnrs_droit_auteur/pub_demo/debut/pdf/strowel.pdf

Suber, P. (2002). Open access to the scientific journal literature. Journal of Biology, 1(3). Récupéré du site de la revue : http://jbiol.com/content/1/1/3

Suber, P. (2008). Balancing author and publisher rights. Bilgi Dünyası, 9(1), 207-224. Récupéré le 20 novembre 2008 du site E-prints in Library and Information Science (E-LIS) : http://eprints.rclis.org/archive/00013238

Suber, Peter (n.d.). Timeline of the Open Access movement. Récupéré le 7 décembre 2008 du site de l'auteur : http://www.earlham.edu/~peters/fos/timeline.htm

Swan, A. et Brown, S. (2004). Authors and open access publishing. Learned Publishing, 17(3), 219-224.

Swann, J. P. (1988). Academic scientists and the pharmaceutical industry: Cooperative research in twentieth-century America. Baltimore, MD : Johns Hopkins University Press.

[ début ]

Tawfik, M. J. (2003). Copyright as droit d'auteur. Intellectual Property Journal, 17, 59-81.

Thompson, J. (2001). Estimates of Canadian research and development expenditures (GERD), Canada, 1989 to 2000, and by province 1989 to 1998. Ottawa, Canada : Statistique Canada, Division des sciences de l'innovation et de l'information électronique.

Thompson, J., Baird, P. et Downie, J. (2001). Report of the Commission of inquiry on the case involving Dr. Nancy Olivieri, the Hospital for Sick Children, the University of Toronto, and Apotex Inc. Ottawa, Canada : Association canadienne des professeures et professeurs d'université (ACPPU).

Thursby, J. G. et Kemp, S. (2002). Growth and productive efficiency of intellectual property licensing. Research Policy, 31, 109-124.

Thursby, J. G. et Thursby, M. C. (2003, mai). University licensing under Bayh-Dole: What are the issues and evidence? Récupéré le 1^er août 2009 du site Free/Open Source Research Community du MIT : http://opensource.mit.edu/papers/Thursby.pdf

Till, J. E. (2001). Predecessors of preprint servers. Learned Publishing, 14(1), 7-13.

Townsend, E. (2003). Legal and policy responses to the disappearing "teacher exception," or copyright ownership in the 21st century university, Minnesota Intellectual Property Review, 4(2), 209-283.

Triggs, C. (2005). Academic freedom, copyright and the academic exception. Workplace: A Journal for Academic Labor, 7(1), 60-79.

Trueba, F. J. et Guerrero, H. (2004). A robust formula to credit authors for their publications. Scientometrics, 60(2), 181-204.

Tryon, G. S., Bishop, J. L. et Hatfield, T. A. (2007). Doctoral students' beliefs about authorship credit for dissertations. Training and Education in Professional Psychology, 1(3), 184-192.

Tscharntke, T., Hochberg, M. E., Rand, T. A., Resh, V. H. et Krauss, J. (2007). Author sequence and credit for contributions in multiauthored publications. PLoS Biology, 5(1), e17-e18. Récupéré du site de la revue : http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0050018

Tudiver, N. (1999). Universities for sale: Resisting corporate control over Canadian higher education. Toronto, Canada : James Lorimer.

Turk, J. L. (dir.). (2000). The corporate campus: Commercialization and the dangers to Canada's colleges and universities. Toronto, Canada : Association canadienne des professeures et professeurs d'université (ACPPU) et James Lorimer.

[ début ]

Ubell, R. (2001). Who owns what? Unbundling Web course property rights. EDUCAUSE Quarterly, 24(1), 45-47. Récupéré du site de la revue : http://www.educause.edu/ir/library/pdf/eqm0117.pdf

USPTO (United States Patent and Trademark Office) (n.d.). U.S. patent statistics chart. Calendar years 1963-2008. Récupéré le 1^er août 2009 du site de l'office : http://www.uspto.gov/go/taf/us_stat.htm

[ début ]

Van Orsdel, L. C. et Born, K. (2008, 15 avril). Periodicals price survey 2008: Embracing openness. Library Journal. Récupéré du site de la revue : http://www.libraryjournal.com/article/CA6547086.html

Vavakova, B. (1998). The new social contract between governments, universities and society: Has the old one failed? Minerva, 36(3), 209-228.

Vaver, D. (1997). Intellectual property law - Copyright, Patents, Trade-Marks, Toronto,Canada : Irwin Law.

Vaver, D. (2000). Copyright law - Essentials of Canadian law. Toronto, Canada : Irwin Law.

Velterop, J. (2003). Should scholarly societies embrace Open Access (or is it the kiss of death)? Learned Publishing, 16(3), 167-169.

Verspagen, B. (2006). University research, intellectual property rights and European innovation systems. Journal of Economic Surveys, 20(4), 607-632.

Viala, A. (1985). Naissance de l'écrivain, sociologie de la littérature à l'âge classique. Paris, France : Éditions de Minuit.

[ début ]

Ward, A. (n.d.). Is your oral history legal and ethical? Récupéré le 17 novembre 2008 du site de l'Oral History Society, section Ethics : http://www.ohs.org.uk/ethics

WARF (Wisconsin Alumni Research Foundation) (n.d.). WARF and Bayh-Dole. Récupéré le 28 août 2009 du site de la fondation, section Our History : http://www.warf.ws/about/index.jsp?cid=26&scid=35

Wellcome Trust (2004). Costs and business models in scientific research publishing. Récupéré du site de l'organisme, section About us - Publications : http://www.wellcome.ac.uk/About-us/Publications/Reports/Biomedical-science/WTD003185.htm

Wells, A. (1999). Exploring the development of the independent, electronic, scholarly journal. Mémoire de maîtrise non publié, University of Sheffield, Royaume-Uni. Récupéré le 30 novembre 2008 du site du Department of Information Studies, section Electronic Dissertations Library : http://panizzi.shef.ac.uk/elecdiss/edl0001

Westkampf, G. (2007). Study on the implementation and effect in Member States' laws of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. Part II. Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States. Récupéré le 12 février 2010 du site de la Commission européenne, section Single Market - Copyright - Studies : http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/infosoc-study-annex_en.pdf

Wilkes, R. A. (2004). The rights of co-patentees, Canadian Intellectual Property Review, 21(1), 213-230.

Wilkinson, M.A. (1999). Le droit d'auteur dans le contexte de la proprieté intellectuelle : une analyse des politiques universitaires canadiennes. Cahiers de propriété intellectuelle, 12(1), 51-94.

Wolfensohn, D. (2004). Ce qui est à moi est à moi : une étude de la protection accordée par le droit d'auteur à la " sonorité " d'un musicien. Cahiers de propriété intellectuelle, 16(3), 837-852.

Wood, R. D. (1997). A state pension for L. J. M. Daguerre for the secret of his Daguerreotype technique. Annals of Science, 54(5), 489-506.

Woodmansee, M. (1984). The genius and the copyright: Economic and legal conditions of the emergence of the "author." Eighteenth-Century Studies, 17(4), 425-448.

Wuchty, S., Jones, B. F. et Uzzi, B. (2007). The increasing dominance of teams in production of knowledge. Science, 316(5827), 1036 - 1039.

[ début ]

Mise à jour : 31 octobre 2010